导读：中国新冠疫情爆发以来，中医药的抗疫贡献有目共睹，但是除了三甲等少数西医自媒体力挺中医药参与抗疫以外，大多数西医媒体或者不说，或者捎带提一下，或者说有待验证，并没有强烈推荐，也没有强烈反对。目前都是中医媒体及官媒在正面报道中医药抗疫，难免让人陷入“王婆卖瓜”或者“政治因素”的舆论遐想中，而对中医药的真正作用产生怀疑。李永明博士发表在侨报的这篇文章，正好回答了这一点。
目前全世界抗击COVID-19新冠肺炎的局面不容乐观，中国虽然取得了阶段性的胜利，但是美国、意大利、西班牙等西方国家出现疫情爆发，死亡人数激增，拐点尚未出现。全世界急需中国的抗疫经验，以便更好地控制疫情和拯救更多的生命。
在中国向全世界介绍自己的成功经验时，出现了一个十分奇怪的现象，即中国的西医专家在向西方介绍经验时，对中医中药的疗效，几乎是只字不提，出现了“集体失声”。而与此同时，中国的中医专家们在介绍经验时，清楚地表明中医药防治各阶段新冠肺炎效果良好，在（部分？）中国患者中使用率达90%以上，有效率90%以上（见2020年3月23日中国国务院新闻办发布会报道）。甚至有报告说，在中医药所治疗的某些患者中，无一例转为重症或死亡，但有关研究报告尚未在国际专业杂志发表。
中国西医专家对于这些数据似乎是视而不见，闻所未闻。知名专家在国际医学讲座中，完全回避关于中医药疗效的问题，所有讨论都集中在西医西药的常规方法。
中国西医界对中医药防治新冠肺炎疗效的“集体失声”可能有几个原因。
1. 没有中医专业知识，不了解情况，不便评论；
2. 自己使用过、见证过或听说过，发现没有那么好的疗效；
3. 根据自己的专业知识判断，认定中医药不大可能有效，或不相信中医界的报道；
4. 再有就是，不愿意讲真话，避免引起争议；
5. 当然，有利益冲突也是一种可能。
延伸阅读请点击：利好中医药，国务院大政策来了！
对比之下，另外一个十分有趣的现象是，在大众媒体和自媒体所发的文章中，在朋友圈中转发的文章中，说中医抗疫有效的信息几乎都是来自中医界或部分官媒。很少有来自西医媒体平台的文章报道中医疗效。而官媒发表的力挺中医的文章，也经常被批评为含有政治因素。
医学是用来治病救人的，不是单纯的信仰，更不应该是政治或经济工具。无论西医、中医，还是中西医结合的方法，在这次抗疫中的最终目的都是救死扶伤。而减少死亡率和改善患者的健康状态及预后是有公认的，可测定的指标的，是可以比较和评估的。为什么说个YES或NO就那么难呢？
众所周知，医药疗效评估的确是一个非常严谨和艰难的工作，需要时间和资源。但疫情是不等人的，目前很多国家都面对着每天要夺去几百条生命的悲惨情景，各国政府和管理部门及民众是愿意“破例”接受任何有价值，可以拯救生命的疗法的。
我们没有理由把医学疗法政治化，民族化，或依照个人的喜好而选择或推广使用。应该视患者的生命和利益高于一切，把可以信赖的有效疗法同全世界共享。
目前，西方几个大国的感染人数已经超过中国，一些国家的死亡人数已经或将超过中国。如果中医疗法，能在抗疫中减少患者的死亡率，改善患者的健康和预后，中国有关方面应该尽快地总结出经验，将有价值的信息尽早地传遍全世界。这个国际“发声”，不应该只由中国中医界、海内外的中医师、或信仰中医的人群来喊出，而是应该由包括西医的全体医学界、科学界，及相关管理部门和机构，向全世界提供准确的信息，而这些用生命换来的信息将有可能拯救更多的生命。
历史的经验也表明，当年中国国门初开时，就是由中国的西医为先导，与中国中医一起把中国针灸成功地推向了全世界，如今针灸已经成为世界医疗体系的一部分。
总之，如果中医药抗疫真的像中医界自身报道的那么有效，中国中医界应该首先用证据说服西医专家，中国的西医界作为中国医学的主流，有责任同中医界一道把具有中国特色的医学疗法推向世界，惠及天下。
京公网安备 11010502046681号